Dyskusja:SAP (format pliku)
From Atariki
| Wersja z dnia 13:16, 1 cze 2016 Mono (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja 0xF (Dyskusja | wkład) (czekam) |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
| Wydaje się to dość proste. Każdy obsługiwany kod ma przecież jednoznaczny identyfikator (sekwencja bajtów), te których nie obsługujemy tych nie wyświetlamy. A mapowanie kodów UTF spoza standardowego zestawu do znaków (czy sekwencji w przypadku niemieckich umlautów), które obsługujemy nie jest chyba jakimś strasznym wyzwaniem. czy problem leży jeszcze gdzie indziej? [[Użytkownik:Mono|Mono]] 15:16, 1 cze 2016 (CEST) | Wydaje się to dość proste. Każdy obsługiwany kod ma przecież jednoznaczny identyfikator (sekwencja bajtów), te których nie obsługujemy tych nie wyświetlamy. A mapowanie kodów UTF spoza standardowego zestawu do znaków (czy sekwencji w przypadku niemieckich umlautów), które obsługujemy nie jest chyba jakimś strasznym wyzwaniem. czy problem leży jeszcze gdzie indziej? [[Użytkownik:Mono|Mono]] 15:16, 1 cze 2016 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Zmerdżuję "dość prostego" pull requesta w ASAP. --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 14:29, 22 lis 2023 (CET) | ||
Aktualna wersja
W części nagłówkowej obowiązuje wspólna część US-ASCII i ATASCII, ale może warto byłoby rozważyć np. UTF-8 co pozwoliłoby na wyświetlanie polskich znaków? SID ma np ISO-8859-1, choć to wydaje mi się nieco anachroniczne i ograniczające. Mono 11:34, 30 maj 2016 (CEST)
UTF-8 wydaje się całkiem sensowną propozycją. Szczególnie że nie grozi to problemami ze starszymi wersjami SAP Player-ów... które to czytają część info do napotkania 0x00. Przy UTF-8 nie ma zagrożenia że 0x00 wystąpi wcześniej niż powinno. --Seban/SLIGHT 16:36, 30 maj 2016 (CEST)
Pomysł obsługi UTF-8 w nagłówkach SAP ma już wiele lat. Nie jestem mocno zapalony do tego pomysłu, bo nie wszystkie playery, do których są wtyczki ASAP, wspierają Unicode, np. niektóre mają fonty bitmapowe. Ale większym problemem jest jak wyświetlać UTF-8 na Atari? Póki co, UTF-8 jest obsługiwane w STIL. --0xF 13:14, 1 cze 2016 (CEST)
Wydaje się to dość proste. Każdy obsługiwany kod ma przecież jednoznaczny identyfikator (sekwencja bajtów), te których nie obsługujemy tych nie wyświetlamy. A mapowanie kodów UTF spoza standardowego zestawu do znaków (czy sekwencji w przypadku niemieckich umlautów), które obsługujemy nie jest chyba jakimś strasznym wyzwaniem. czy problem leży jeszcze gdzie indziej? Mono 15:16, 1 cze 2016 (CEST)
- Zmerdżuję "dość prostego" pull requesta w ASAP. --0xF 14:29, 22 lis 2023 (CET)
