Dyskusja:DOLMEN

From Atariki

Mam pytanie: po co nam artykuł o czymś, co nie istnieje? KMK 18:30, 23 sie 2006 (CEST)

Mysle ze warty wspomnienia, moze faktycznie nie koniecznie jako haslo ale na stronie PHENIXa. Ktos tam sie bawil wersjami beta, w CENTURBO masz loadera nawet ;) --vulgar 18:43, 23 sie 2006 (CEST)

To co, przeniesiesz tekst? Te "cechy systemu" są szczególnie żenujące - równie dobrze można by napisać, że sam zmywa i lata po gazetę. KMK 18:57, 23 sie 2006 (CEST)

No cóż, jako klon w wersji beta istniał, więc uważam, że warto o nim wspomnieć. Vulgar: prośba, nie rób linków wewnętrznych typu SCSI lub TRUETYPE - jak już, zewnętrzne, do wikipedii. Tylko w ten sposób mnożysz puste linki, PCHW to robić...? Trzeba potem bez potrzeby edytować. Było to już wspomniane, bodajże w "Atarici CP"--Sikor 22:19, 23 sie 2006 (CEST)

No dobrze, a ktoś widział tę betę? Co umiała? Może tylko zabootować się i wyświetlić "Hello world"? Chodzi mi o to, że listę, na której będą same cuda-wianki, GUI 3D, desktop w HTML-u, rozpoznawanie mowy i reagowanie na polecenia typu "skocz po piwo" - można zestawić w 5 minut. Tylko co z tego zostało kiedykolwiek zaimplementowane? Na stronie u Czuby napisane jest jak wół, że projekt upadł, bo programiści odmówili dokończenia OS-u. Dla mnie to oznacza, że te "bety", które ewentualnie istniały, nie nadawały się do użytku - a więc nie ma co zapełniać Atariki wyliczankami bajerów, w rodzaju co to DOLMEN ma mieć - skoro on tego ani nie ma, ani nigdy miał nie będzie.

Ewentualnie można zachować artykuł ale z rzetelnym przedstawieniem sytuacji - był taki projekt, ale padł, OS-u nikt na oczy nie widział, założenia były takie, ale co z tego zrealizowano i czy coś w ogóle - nie wiadomo. KMK 23:51, 23 sie 2006 (CEST)

I to będzie chyba najlepsze rozwiązanie. Kasować nie ma co, bo równie dobrze moglibyśmy wykasować artykuły o Falconie Microbox, 130ST i kupie concept artów z dziedziny 8-bit :)--dely 07:53, 24 sie 2006 (CEST)