Atariki:Community Portal
From Atariki
| Wersja z dnia 05:48, 14 gru 2006 Miker (Dyskusja | wkład) (→Baza scenowa?) ← Previous diff |
Aktualna wersja KMK (Dyskusja | wkład) (→Aktualizacja MediaWiki do nowszej wersji?) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| Atariki - Community Portal | Atariki - Community Portal | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Aktualizacja MediaWiki do nowszej wersji? == | ||
| + | |||
| + | Jaka jest realna szansa na aktualizację wersji MediaWiki do nowszej wersji? Zapominając że istnieje ten "wątek" napisałem wcześniej post na [http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?pid=278286#p278286 Atari.Area], w tym wątku Krótki zasugerował rozwiązanie mojego problemu (którego nie byłem świadom). Jednak chciałbym znać szansę na aktualizację tego engine MediaWiki, zdaję sobie sprawę że podniesienie tak starej wersji może być katastrofalne w skutkach, jednak może jakieś nadzieje są? --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 13:29, 22 kwi 2021 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :Jeżeli nowa wersja niesie ze sobą maksimum usprawnień a minimum błędów to jestem za aktualizacją. :) | ||
| + | Np. przydałoby się lepsze osadzanie filmów z YT - miniaturki do klikania i oglądania wprost z artykułu. --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 11:02, 23 kwi 2021 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Panowie admini - kiedy aktualizacja Atariki??? ;o --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 15:05, 9 sie 2022 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Aktualizację Atariki jest w stanie przeprowadzić tylko [[krap]], petycje proszę kierować doń osobiście. -[[Użytkownik:KMK|KMK]] 02:14, 17 sty 2023 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Archiwum == | ||
| + | |||
| + | * [[Atariki:Community Portal/Starocie|Wymarłe dyskusje]] | ||
| + | * [[Atariki:Community Portal/Starocie 2|Wymarłe dyskusje 2]] | ||
| == Kategorie (raz jeszcze) == | == Kategorie (raz jeszcze) == | ||
| To ładnie wygląda, że w [[:Kategoria:Atari ST|kategorii Atari ST]] jest aż tyle linków, ale czy nie warto by jednak założyć osobnej (np. '''Kategoria:Peryferia 16/32-bit'''), żeby się komputery nie zlewały z urządzeniami peryferyjnymi (tak jak to jest zrobione w kwestii 8-bitowców)? Mogę poprzerabiać jak coś. --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 06:21, 21 sie 2006 (CEST) | To ładnie wygląda, że w [[:Kategoria:Atari ST|kategorii Atari ST]] jest aż tyle linków, ale czy nie warto by jednak założyć osobnej (np. '''Kategoria:Peryferia 16/32-bit'''), żeby się komputery nie zlewały z urządzeniami peryferyjnymi (tak jak to jest zrobione w kwestii 8-bitowców)? Mogę poprzerabiać jak coś. --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 06:21, 21 sie 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Popieram. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 07:50, 24 gru 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::Ok, porobiłem nieco, dobrze by było jeszcze zastanowić się nad kategorią [[:Kategoria:Atari ST|Atari ST]], bo też wydaje się średnio szczęśliwa...--[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 10:10, 25 gru 2006 (CET) | ||
| == Połeć == | == Połeć == | ||
| Linia 10: | Linia 32: | ||
| Okej, jak juz przeedytujesz wszystkie hasla tak zeby byl obrazek, link do downloadu i link do poueta - do komentarzy, daj znac. [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 15:30, 20 lip 2006 (CEST) | Okej, jak juz przeedytujesz wszystkie hasla tak zeby byl obrazek, link do downloadu i link do poueta - do komentarzy, daj znac. [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 15:30, 20 lip 2006 (CEST) | ||
| - | ==UPDATE MEDIAWIKI DO WERSJI 1.6.5== | + | :: Minęło dobre 15 lat od ostatniego wpisu w tym wątku więc też jestem za "wykolegowaniem" Poueta. Poza tym Demozoo jest coraz lepsze (merytorycznie też). :) --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 11:04, 23 kwi 2021 (CEST) |
| - | Krap dokonał "uaktualnienia" ;) MediaWiki do bieżącej wersji 1.6.5. Ma to wiele dodatnich plusów, ale też jeden plus ujemny w postaci takiej, że linki ''Wikipedysta:Login'' zmieniły adres na ''Użytkownik:Login''. Usterka ta powstała poza granicami kraju, a administracja Atariki nie ponosi za nią odpowiedzialności. Prosimy o zachowanie zimnej krwi, a za wszekie wynikające z tego utrudnienia przepraszamy. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 16:46, 9 maj 2006 (CEST) | + | |
| - | + | ||
| - | : fajnie a kiedy bedzie mozna np. podczepiac plik .SAP do opisu z konkretnej gry? ;) Ostatnio probowalem i jest komunikat (cos w stylu), ze .SAP to format niemile widziany. Nie mam pomyslu gdzie (na stale) linkowac parokilobajtowa muzyczke poza Atariki... :| --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 15:30, 9 cze 2006 (CEST) | + | |
| - | + | ||
| - | ::Spakuj czymś (np. zipem). [[Użytkownik:KMK|KMK]] 15:45, 9 cze 2006 (CEST) | + | |
| - | + | ||
| - | :::ooj, trzeba bylo powiedziec. juz mozna. włala. --[[Użytkownik:Krap|Krap]] 16:30, 22 sie 2006 (CEST) | + | |
| ==Obrazki linkowane z zewnątrz== | ==Obrazki linkowane z zewnątrz== | ||
| Linia 33: | Linia 48: | ||
| :Czasami ładnie tak zdanie zacząć, ale ogólnie nadużywanie jest naganne, czyli popieram.--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 12:16, 30 sty 2006 (CET) | :Czasami ładnie tak zdanie zacząć, ale ogólnie nadużywanie jest naganne, czyli popieram.--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 12:16, 30 sty 2006 (CET) | ||
| - | ==Selflinki== | + | == Wikipedysta: == |
| - | - czyli linki w postaci <nowiki>[[Costam]]</nowiki>, gdzie "Costam" jest nazwa arta. | + | Mam propozycję, aby każdy z szanownych Panów(hmm, Pań...?) redaktorów(ek) zajrzało do najpotrzebniejszych stron, weszło - o ile to jest konieczne - na linki "Wikipedysta:moja_nazwa", gdzie moja_nazwa jest charakterystyką wspomnianego(nej) i przeedytował(a) każdy taki wpis używając odpowiedniej sygnaturki. Kosztuje to parę minut roboity, a pozbywamy się części niepotrzebnego bałaganu z bazy (i trzymania zbędnych linków do niepotrzebnych stron). Proszę o ustosunkowanie się do powyższego!!! --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:21, 21 sie 2006 (CEST) |
| + | ::Ehh, widzę, że nie chce się nikomu ruszyć d... czterech liter. Powoli się za to zabieram - zniknie sporo stron z najpotrzebniejszych, będzie większy porządek...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 10:39, 24 sie 2006 (CEST) | ||
| - | Mikey pytal sie dlaczego selflinki: | + | == Baza scenowa? == |
| - | *są potrzebne | + | Hmm, w poszczególnych opisach zlotów opisujemy prace, które były wystawiane na zlotach, a potem... Nie mozna ich znaleźć w sieci. Może więc dałoby się zrobić dział "prace" czy coś w tym stylu, wyodrębnić jakieś miejsce na serwerze (o ile Krap sie zgodzi...) i trzymać tu posegregowane prace scenowe według zlotów (każdy zlot to jeden katalog *.zip na przykład). Wtedy, w opisie - jak mamy wyszczególnioną praće to dajemy link do całego katalogu, a ludziki już sobie wyciągną, co będą potrzebowali. Co sądzi o tym reszta ludzików i czy cokolwiek ma do dodania...? --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 08:46, 19 wrz 2006 (CEST) |
| - | *czemu są ''boldem'' | + | :Ej, przeca na pigwie jest - tylko dostęp ''via'' ftp tylko. --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 06:48, 14 gru 2006 (CET) |
| - | Odpowiedz na oba punkty juz byla tu omawiana (choc dokladnie to nie pamientam w czyjej dyskusji, lub w dyskusji o ktorym artykule) - w momecie zmiany nazwy artykulu (porzez uzycie '''move'''), od reki widac gdzie ta nazwa w artykule sie znajdowala (czyli miejsca do poprawy). Przypomina to tez o tym, czego dany art. dotyczy (w sumie marny argument - w tytule okna tez to jest zawarte). Pozostaje jedynie kwesją do rozpatrzenia czy aby ta nazwa powinna byc w artykule za kazdym razem selflinkowana (co daje wlasnie wyrazny wglad na to co trzeba zmienic przy "move"), czy moze selflinkowac tylko pierwsze wystapienie (jak w przypadku linkow do innych hasel) w arcie. | + | == Licencje? == |
| + | No właśnie, niedawno pojawił się ten temat w dyskusji [[dely]]ego. Może by dać gdzieś skądś linka do tej GFDL + małego disklejmera i/lub jakąś specjalną (pod)stronkę do wrzucania uwag, że coś nie jest tak (bo może można i tutaj, ale żeby zbytnio nie zaśmiecać). Co Wy na to? --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 10:11, 6 mar 2007 (CET) | ||
| - | To ze taki link przybiera postac '''bolda''' to juz zasluga mechanizmow mediawiki (niestety nie daje jakiegos div-a pewnego typu, a jedynie proste, brzydkie <nowiki><b></nowiki> i to w miejscu w ktorym, jak juz, powinno byc <nowiki><strong class="np_selflink"></nowiki>). | + | :No w naszych realiach wypadalo by umiescic linka (albo lepiej kod) do tlumaczenia licencji, ale najpierw cza sie zastanowic czy to ma byc GFDL (ktory, co zabawne, uznawany jest za "nie wolna licencje") czy moze jakas [http://creativecommons.pl/ CC]. --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 10:25, 6 mar 2007 (CET) |
| - | --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 15:33, 26 sty 2006 (CET) | + | |
| - | # A nie lepiej zastanowić się nad nazwą ''przed'' jej utworzeniem? Nie warto poświęcać czytelności artykułu z powodu jakichś konieczności edycyjnych - artykuły edytuje się po to, żeby je potem czytać a nie na odwrót. | + | ::Panowie panowie, spokojnie. Po primo, to 'my' jestesmy autorami contentu atariki, i mozemy sobie teksty zastrzec na dowolnej licencji, badz wogole tego nie robic. Ja jestem za ta druga opcja, nie potrzebujemy zadnej licencji. Po secundo, 'tenpan' ktory uznal ze atariki jest z czymstam niezgodne, mial na mysli uzywanie nazwy WIKIPEDIA, i nic wiecej, wiec proponuje wiecej samodzielnego myslenia, odwagi w posiadaniu wlasnych racji :) oraz ciepłego moczu dla zealotów spod znaku GNU/GFDL. [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 17:53, 6 mar 2007 (CET) |
| - | # Wystąpienie nazwy w tekście widać od ręki dzięki funkcji ''Znajdź tekst...'' w waszych ulubionych wyszukiwarkach. | + | |
| - | # Żeby wiedzieć, czego art dotyczy, wystarczy umieć czytać ze zrozumieniem. Masz rację, argument nędza. | + | |
| - | Swoją drogą podczas odboldzania Mikey przesadził - np w [[BIOS]] odboldził i oditalikował także rozwinicie i tłumaczenie skrótu, przez co tekst wygląda mniej eststycznie. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 20:08, 26 sty 2006 (CET) | + | |
| - | Okay, może przesadziłem ze skrótowcami faktycznie. Ale o ile nie będzie wyraźnych sprzeciwów będę odboldzał sam tekst haseł. [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 11:23, 27 sty 2006 (CET) | + | :::Nie, no jakas licencja by sie przydala - lepiej zostawic na BSD, niz zostawic bez niczego... Co do zealotow popieram... --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 11:04, 7 mar 2007 (CET) |
| - | :Luz, jestem za boldzeniem tylko tego, co naprawdę ważne, nie jesteśmy upośledzeni. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 11:35, 27 sty 2006 (CET) | + | ::::OT: nie macie obaj na myśli ''zelotów''? http://www.slownik-online.pl/kopalinski/8CB186B4B101C588C12565B50067BA79.php :> [[Użytkownik:KMK|KMK]] 11:29, 7 mar 2007 (CET) |
| + | :::::W Starcrafta chłopaki po prostu grają :P --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 13:21, 8 mar 2007 (CET) | ||
| - | Jellonek, a może poczekaj ze wstawianiem selflinków dopóki z dyskusji coś nie wyniknie? Poza tym [[Zorro]] to raczej nie jest artykuł o którym można powiedzieć, że będzie w przyszłości tak intensywnie przenoszony, żeby była potrzeba boldzenia. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 11:35, 27 sty 2006 (CET) | + | Dobra - temat już załatwiony. Atariki od teraz występuje na liście jako '''Strona niezwiązana'''. Cieszycie się? :) --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 00:10, 8 mar 2007 (CET) |
| - | == Sprawy administracyjne == | + | Guzik nie zalatwiony, Atariki powinno wogole zniknąć z tamtego 'spisu' bo nie jest w zaden sposob pochodną wikipedii albo jakiegokolwiek projektu WikiMedia. Nalezy usunąć atariki stamtąd absolutnie na amen ;) [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 17:36, 8 mar 2007 (CET) |
| - | Czy ktoś z prawami administracyjnymi może przyjrzeć sie stronom wylistowanym w [[Specjalna:Lonelypages]], [[Specjalna:Unusedimages]]. Jeśli sie ktoś czuje na siłach (nie koniecznie admin) to przydało by się też zerknąć na [[Specjalna:Wantedpages]] i wyeliminować kilka z najwyżej notowanych... Postaram się w tej ostatniej kwestii "coś" zrobić. --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 15:39, 24 sty 2006 (CET) | + | |
| - | :Masz moje pełne poparcie, ale jak mi przy tym wsadzisz gdzieś do Atariki jeszcze jeden czasownik "posiadać", to wyjdę z siebie. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 16:04, 24 sty 2006 (CET) | + | EDIT: wlasnie zauwazylem ze tak sie stało :) Dzieki Miker, Jellonek. [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 17:39, 8 mar 2007 (CET) |
| - | ::No przecież mi już wytłumaczyłeś, co miałeś na myśli ;) Pytanie tylko czy inni "zainteresowani" tą kwestią również zauważyli pytanie/odpowiedź... --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 16:58, 24 sty 2006 (CET) | + | == IDEa/Pasiu == |
| - | == Dwie sprawy == | + | Postuluję o zmianę tytułu artykułu "IDEa/Pasiu" na samo "IDEa", ewentualnie "IDEa Interface", które figuruje na płytce. Oczywiście nie zamierzam tu umniejszać pracy autora, natomiast pierwsze słyszę, żeby jego nick był częścią nazwy mojego ulubionego interfejsu. |
| + | Dodatkowo również "IDE JZ/KMK" mógłby nazywać się "KMK/JŻ IDE", jak sugeruje (oryginalna, śmiem przypuszczać) naklejka na obudowie widocznej na zdjęciach. | ||
| + | Człon "Interface" proponuję jednak w obu przypadkach pominąć, jako domyślny dla różnych rozszerzeń. --[[Użytkownik:Epi|Epi]] 18:29, 15 sie 2007 (CEST) | ||
| - | * Primo: chyba jest konieczny mały cleanup tej strony, niektóre wpisy sa dawno nieaktualne (chyba). | + | == Mam The Home Filing Manager == |
| - | * Secundo: czy ktoś (np. krap) może zmusić wyszukiwarkę Atariki, żeby była case-insensitive? Obecnie na wpisanie "turbo basic xl" i kliknięcie "Szukaj" zwraca link do hasła "Turbo Pascal", zamiast do "Turbo BASIC" (bo zgadzają się małe litery). Przeciez to absurd do sześcianu. | + | Zakupiłem właśnie sobie [[The Home Filing Manager]] w wersji z 1983 roku (chyba jest to da druga wersja dla XL). Stan bardzo dobry w folii, choć ta jest już nieco zniszczona. Nie mniej jednak nigdzie w necie nie ma zdjęć tego programu, więc jeśli ktoś zechciałby mi udostępnić dobrej klasy aparat to można by zrobić kilka fotek. Pozdrawiam [[Użytkownik:Tdc|Tdc]] 14:09, 24 sie 2007 (CEST) |
| - | [[Użytkownik:KMK|KMK]] 11:13, 9 sty 2006 (CET) | + | Uderz do innych kolekcjonerow [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 00:25, 16 wrz 2007 (CEST) |
| + | : Dzięki. Faktycznie muszę bo jakoś zupełna cisza... [[Użytkownik:Tdc|Tdc]] 00:54, 7 paź 2007 (CEST) | ||
| - | Google już nie wystarcza? A nie mówiłem, heh --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 20:10, 26 sty 2006 (CET) | + | == Kategorie (raz jeszcze) - DOSy/Hidden party == |
| + | Czy nie byloby zasadne zrobic z artykulu DOSy kategorii? [[Użytkownik:Azbest|Azbest]] 09:35, 6 wrz 2007 (CEST) | ||
| + | : Go for it! [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 00:32, 16 wrz 2007 (CEST) | ||
| - | :Nie, nie mówiłeś. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 20:32, 26 sty 2006 (CET) | + | ::A ja myślę, że jednak artykuł jest czytelniejszy niż byłaby kategoria. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 13:50, 16 wrz 2007 (CEST) |
| - | ::Sprostowanie: mówiłem - że są kłopoty z wyszukiwarką --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 21:59, 26 sty 2006 (CET) | + | |
| - | :::Ale nie, że takie. Mówiłeś, że nie wyszukuje ci "ECI" podczas gdy jest hasło "Gniazdo ECI", a w nim tekst "ECI". Mam zacytować, czy sam znajdziesz? To z rozróżnianiem (lub nie) wielkości liter nie ma nic wspólnego. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 22:40, 26 sty 2006 (CET) | + | Czy nie byloby ciekawie zrobic kategorie programy_z_hiddenpartami? Jest troche tego, ciekawie byloby usiasc i odkryc cos na nowo. A nie wszyscy o tym wiedza... [[Użytkownik:Azbest|Azbest]] 10:14, 6 wrz 2007 (CEST) |
| - | ::::A czy ja gdziekolwiek powiedziałem, że gdy mówiłem "A nie mówiłem" to mówiłem o rozróżnianiu wielkości liter? Możesz mnie zacytować, pozwalam. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 11:41, 27 sty 2006 (CET) | + | |
| - | :::::W takim razie jedno z dwojga: albo "nie mówiłeś" (o problemie z rozróżnianiem wielkości liter), albo Twoja uwaga jest nie na temat. A tu nie Onet. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 12:37, 27 sty 2006 (CET) | + | :Z tymi Hidden Partami to ciekawy pomysł, popieram.--[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 12:09, 6 wrz 2007 (CEST) |
| - | ::::::Na temat, bo podpowiada, jak sobie radzić z problemem z wyszukiwarką --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 12:54, 27 sty 2006 (CET) | + | |
| - | == Najpotrzebniejsze strony == | + | Odzewu większego nie było więc samowolnie dodalem [[Hidden part]] i [[Cheats]] -- [[Użytkownik:Azbest|Azbest]] 20:36, 13 wrz 2007 (CEST) |
| - | Wydaje mi się, że wpadamy w przesadę - w najpotrzebniejszych stronach jest na przykład SID,Stacja Dysków, Chrominancja - takie rzeczy to powinno się w linkach zewnętrznych dawać, a nie DKN w atariki. Po to jest taka możliwość, aby ją stosować. Jak nie - to może zapodawać jeszcze linki wewnętrzne do haseł: Hz, Częstotliwość, napięcie, klawiatura, ekran, myszka, nie wiem - kurz na zasilaczu? Może wreszcie byśmy to nieco sprecyzowali, co się może odnosić do Atariki, a co nie - jak dałem wewnętrznie interfejs, to już było be i zostało skasowane, a jak SID czy inne C64, chrominancja to cacy? Coś tu DChW nie jest o.k., albo wp***y wszystko jak leci, albo robimy sensowną selekcję. Takie jest moje zdanie. --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:08, 21 sie 2006 (CEST) 11:50, 5 kwi 2006 (CEST) | + | :Szkoda ze nie poczekales dluzej. Ja osobiscie uwazam ze polowa funu to samemu znalezc hidden parta :) No ale trzeba miec jakies hinty. |
| + | W sumie teraz to juz po ptokach, wiec dopisalem tam o bashu bo wiara chyba sie boi :) [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 00:21, 16 wrz 2007 (CEST) | ||
| - | :Popieram - jest to teraz cholernie nieścisłe i rzeczywiście trzeba to jakoś uzgodnić. Poponuje spotanie na ircu w umówionych godzinach (czekam na propozycje) celem uzgodnienia powyższej kwestii, a moze i innych... Coby nie przeszkadzać "dyskutującym" na kanale atari8, można by otworzyć inny kanał, z którego całościowy log "gdzieś" q potomnym zachować. Czekam na sugestie --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 12:51, 5 kwi 2006 (CEST) | + | == Opisy gier == |
| + | W niektórych artykułach autorzy dość swobodnie podchodzą do faktów i dorabiają do gier historie nie mające wiele wspólnego z tymi wymyślonymi przez producenta. Chłopaki, po co? Przecież nierzadko w sieci są dostępne skany z instrukcji, dzięki czemu można w Atariki zamiast opowiadań zamieszczać fakty... --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 21:59, 27 wrz 2007 (CEST) | ||
| - | ::Proponuję, żeby zająć się Atari, zamiast produkować masowo hasła zawierające garść banałów na temat, który szczegółowo omówiony jest gdzie indziej (np. na ogólnej Wiki). Dlatego usunąłem ZX Spectrum i C64, a także przelinkowałem na zewnątrz SID-a, coby znikł z "najpotrzebniejszych". Notabene, lista "najpotrzebniejszych stron" nie odzwierciedla tyle "potrzeby" stworzenia danej strony, co raczej manię niektórych do linkowania każdego rzeczownika. Nb. jest tam dużo więcej kandydatów do takiego odstrzału, np. Linux (bo Atari dotyczy tylko Linux m68k) oraz rzeczy wymienione przez Sikora. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 15:26, 5 kwi 2006 (CEST) | + | Proszę więc o listę gier, gdzie takie historyjki wymyślone przez producenta znajdują się (1. bo nie chce mi się przeglądać Atarimanii, 2. bo czasem lubię dodać własną historię [no, chyba że jest to zabronione]). --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 06:52, 4 paź 2007 (CEST) |
| - | :I i to jest według mnie właściwe podejście. A takich "kwiatków" znajdzie się jeszcze sporo.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:08, 21 sie 2006 (CEST) 15:36, 5 kwi 2006 (CEST) | + | :W tej kwestii zgadzam się z Mikerem. Zawsze można dodać linka do oryginalnego opisu, o ile taki istnieje i jest znany. Dodatkowo powiem, że na tej samej zasadzie często były robione opisy do gier w tzw. profesionalnych pismach o nich traktujących ("Secret Service", "Top Secret", opisy gier w "Komputer... 44 gry na Atari"), więc nie widzę nic zdrożnego w tym, ze dodam własny opis. Oprócz tego niektóre gry 9w tym gro polskich) miało suchą instrukcję bez żadnej historyjki (typu: wgrywanie standardowe, fire - strzał, lewo/prawo...). Taqk na dobrą sprawę, historyjka historyjką (może tylko zachęcić/zniechęcić do grania w daną pozycję), a najważniejsze są technikalia i sposób gry - a te powinny być w atariki podawane ze stanem faktycznym. --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 10:27, 4 paź 2007 (CEST) |
| - | ::: Acha, tak więc rozumiem, że (kierując się taką logiką) następne zostaną usunięte z Atariki hasła: PC oraz [http://pl.wikipedia.org/wiki/Amiga Amiga] ?? ;> Oczywiście nie jestem za tym, wręcz przeciwnie! :| --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 19:49, 5 kwi 2006 (CEST) | + | == Na medal == |
| - | ::::Jak na to wpadłeś, drogi Watsonie? :] [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:00, 6 kwi 2006 (CEST) | + | Zauważam, nie ja jeden zresztą, że jakość i ilość artykułów w Atariki owszem rośnie, ale bardzo powoli. Ponieważ jednak niewiele osób stale dba o jakość tych artykułów proponuję wzorem <tfu>wikipedii</tfu> wprowadzić kategorię 'Artykuły na medal', która to nadana artykułowi, może zmobilizować innych do równie skutecznych i pochwalanych edycji :) Roboty wiele nie trzeba, dodanie kategorii i wybranie artykułów, no i jakiś link na głównej. Ze swej strony proponuje artykuł [[SIO]]. Proszę o wypowiedzi :) [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 02:07, 15 paź 2007 (CEST) |
| - | ::::: czy brak takiej konsekwencji wypada jeszcze komentować (równi i równiejsi, tak?) ;) --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 21:31, 6 kwi 2006 (CEST) | + | :Popieram aby zrobić 'Artykuły na medal', w końcu każda motywacja jest istotna (i jak widać potrzebna). [[Użytkownik:Tdc|Tdc]] 19:37, 22 cze 2008 (CEST) |
| - | ::::::Gdzie tu widzisz brak konsekwencji? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 23:43, 6 kwi 2006 (CEST) | + | ::Popieram przedmówcę ale lata mijają a tu nic takiego nie zaistniało. Szkoda. :( --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 14:32, 9 sie 2022 (CEST) |
| - | :::::::Widzę, czyż nie jest to oczywiste: kasowane są hasła o ZX-ie i C64, ale zostawiane "Amiga" (choć Vulgar-us cierpliwie podmienia linki tejże na zewnętrzne :>) oraz "PC" (jako oddzielne hasła). Jak dla mnie z tego wynika dziwna polityka. :P Poza tym ja byłbym za zostawieniem takich haseł -> 1,2 zdania plus link zewnętrzny - bo nie jest tak, że wszystkie wymienione hasła nie mają zupełnie NIC WSPÓLNEGO z 8-bitowym Atari... ;] --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 20:15, 7 kwi 2006 (CEST) | + | ==Linkowanie do Atari 8-bit FAQ== |
| + | Zauważyłem, że w kilku artykułach są linki do Atari 8-bit FAQ. Problem leży w tym, że najczęściej link prowadzi do [http://www.faqs.org/faqs/atari-8-bit/faq/index.html mirrora, który od 3 lat nie jest aktualizowany]. Dlatego stworzyłem [[Szablon:Atari8bitfaq|szablon]], który ułatwi nam wstawianie linków do aktualnego mirrora FAQ. Proponuję, żebyśmy od teraz z tego szablonu korzystali. Jeśli w przyszłości mirror znów się zmieni, wystarczy zaktualizować adres w szablonie. | ||
| - | ::::::::A przyszło ci może do głowy, że to nie świadczy o "niekonsekwencji", tylko o braku czasu na przelinkowanie kilkudziesięciu odnośników? A co do mania czegoś wspólnego, to wystarczy umieścić informacje w konkretnych hasłach, których treść zahacza o pieca albo Amigę i wystarczy. Na zasadzie, że "Amigi używał Henryk Cygert" można w Atariki umieścić prawie wszystko, np. telewizor marki "Rubin". Już jeden taki przykład mamy: '''Atari MainFrame'''. Może jeszcze napiszemy coś o papierze milimetrowym, bo niektórzy tego też używają przy pisaniu porgramów na małe Atari? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 21:35, 7 kwi 2006 (CEST) | + | [[Dyskusja szablonu:Atari8bitfaq|Instrukcja używania szablonu]] |
| - | :::::::::Bynajmniej mnie nie przekonałeś. Można wiele "gdybać", ale może trochę zaufania dla userów, że nie będą "wszystkiego" linkować (no, trzymać rękę na pulsie też). I warto było od razu oficjalnie ogłosić, że nie ma być haseł o Amidze itp., tylko przekierowania do innego wiki... Poza tym zawsze jak widzę takie '''poważne''' argumenty typu "papier milimetrowy też się przydał do pisania na Atari (w domyśle: równie ważny)", to rezygnuję z dalszej dyskusji, bo staje się bezcelowa. Teraz też już EOT ode mnie ... :| --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 14:24, 8 kwi 2006 (CEST) | + | Niestety, żaden z aktualnych mirrorów Atari 8-bit FAQ nie jest tak ładnie podzielony na sekcje tak jak ten na www.faqs.org, więc póki co nie można tworzyć linków bezpośrednio do sekcji. Mimo to jednak myślę, że warto linkować do najbardziej aktualnej wersji FAQ. Pozdrawiam --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 13:46, 8 gru 2007 (CET) |
| - | ::::::::::No i całe szczęście, bo juz się obawiałem kolejnej jałowej dysputy. I nie ma co "oficjalnie ogłaszać", o czym nie piszemy, to nie tabela usług opodatkowanych Ministerstwa Finansów. Atariki jest encyklopedią o Atari, co oznacza, że nie poświęcamy tu uwagi innym komputerom, tosterom, odbiornikom radiowym ani przepisom na kotlet mielony, mimo iż część atarowców być może uwielbia inne komputery, używa tosterów, słucha radia oraz pasjami je kotlety mielone. Po prostu tu '''nie miejsce''' na takie rzeczy. I tyle. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:03, 8 kwi 2006 (CEST) | + | == Osobistości Atari - nowa kategoria == |
| + | Tak jak już kiedyś wspominałem, chcę zaproponować nową kategorię do Atariki oraz odpowiednie podkategorie. Przypomnę że chodzi o to że w polskim internecie brakuje dobrych lub czasem nawet jakichkolwiek opisów osobistości ze świata Atari. Wywiązała się już wcześniej dyskusja związana z tym że jest już na Atariki kategoria, która opisuje ludzi ze sceny. Jednak ja uważam, że należy powołać nową kategorię opisującą takich ludzi jak: Nolan Bushnell, Teddy Dabney, Larry Bryan, Joy Miner, Jack Tramiel, Sam Tramiel oraz wielu, wielu innych. Dodatkowo proponuję aby wprowadzić podkategorie np. Twórcy Atari, muzycy, graficy, programiści itp. Dodam jeszcze, że jeśli chodzi o muzyków i grafików nie chodzi mi tu o demoscenę, ale o takie nazwiska jak np.: David Whittaker, Rob Hubbard , Michael Owens itp. | ||
| + | Co Wy na to ? Może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły odnośnie kategorii/podkategorii oraz samych ich nazw ? | ||
| + | Oczywiście jestem gotów opracować kilka haseł lub rozwinąć.[[Użytkownik:Tdc|Tdc]] 19:41, 22 cze 2008 (CEST) | ||
| - | Znalazłem następujące linki, czy ktoś z adminów może je dodać automatycznie (zamiast najpotrzebniejszych stron): | + | == Nowy tekst Kolony 2106 == |
| - | stacja dysków: http://pl.wikipedia.org/wiki/Stacja_dyskietek (tam: stacja dyskietek); | + | Zmovewowałem stronkę z mojego brudnopisu i pozostała ona w [http://atariki.krap.pl/index.php/Kategoria:Gry_dla_Atari_8-bit] jako ''Użytkownik:Tdc/brudnopis2''. W tym samym miejscu potrzeba dodać pod ''K'' nowy tekst [[Kolony 2106]]. Dodatkowo proszę o nową kategorię ''Gry ekonomiczne''. Dzięki. [[Użytkownik:Tdc|Tdc]] 14:46, 23 paź 2009 (CEST) |
| - | linux: http://pl.wikipedia.org/wiki/Linux | + | |
| - | desktop (oba znaczenia): http://pl.wikipedia.org/wiki/Desktop | + | |
| - | sample: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sampel | + | |
| - | DSP: http://pl.wikipedia.org/wiki/Procesor_sygna%C5%82owy | + | |
| - | SIMM: http://pl.wikipedia.org/wiki/SIMM_30_pin | + | |
| - | Na razie tyle. Postaram sie potem poszukać dalej. Proszę o załatwienie sprawy. --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:08, 21 sie 2006 (CEST) 11:37, 6 kwi 2006 (CEST) | + | |
| - | :Jeśli istnieje możliwość zrobienia tego automatycznie, to mnie nic o niej nie wiadomo. Strony linkujące trzeba wyedytować ręcznie i nie ma powodu, żeby robili to wyłącznie admini. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:00, 6 kwi 2006 (CEST) | + | :Stwoerzenie kategorii polega na dodaniu jej nazyw do artykułu w ogólnie znany sposób, jeśli wpisałeś Kolony 2106 do kategorii "Gry ekonomiczne", to tym samym ta kategoria powstała, patrz [http://atariki.krap.pl/index.php?title=Kategoria:Gry_ekonomiczne&action=edit tu]. Jest na czerwono tylko dlatego, że nie ma jej opisu, ale to też każdy może uzupełnić włącznie z tobą. Fajnie by było, gdyby dopisać do tej kategorii jeszcze kilka gier, gdyż w innym razie jej istnienie mija się z celem (domyślam się, że tworząc tę kategorię przemyślałeś sprawę i wiesz, że jeszcze jakas liczba gier do niej należy). Dyskusyjne jest, czy gry z ST i A8 wrzucamy do jednego wora w tym wypadku, czy też raczej należałoby zrobić "Gry ekonomiczne 8-bit" i "Gry ekonomiczne ST". Ja nie mam w tej chwili zdania, co byłoby bardziej użyteczne (dla potencjalnego użytkownika). |
| - | Hmm, zmęczony jestem, ale oki - jutro postaram się wyedytować to, co znalazłem. Tylko - jeśli mogę poprosić o jakiś szablon - jak to zrobić? Po prostu przez #redirect do linku zewnętrznego? Pytam, abym jakiegoś babola nie strzelił...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 10:01, 24 sie 2006 (CEST) 17:25, 6 kwi 2006 (CEST) | + | Hasła sa umieszczane w kategoriach automatycznie, nic nie trzeba dodawać. Co do brudnopisu, oczywiście mogę ci go skasować, jeśli tego dokładnie sobie życzysz. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 16:00, 23 paź 2009 (CEST) |
| - | + | ||
| - | :Nie, żaden redirect, po prostu odwiedzasz wszystkie strony po kolei, na których jest dany link, i poprawiasz go. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:41, 6 kwi 2006 (CEST) | + | |
| - | + | ||
| - | == podlinkowania do poprawienia == | + | |
| - | + | ||
| - | Uprasza się właścicieli stron prywatnych (mój brudnopis, brudnopis kierownika itp) o usunięcie niepotrzebnych linków lub ich poprawienie na wersje zewnętrzne - na przykład linux. Nie grzebię w prywatnych stronach. --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:25, 21 sie 2006 (CEST) 19:55, 6 kwi 2006 (CEST) | + | |
| - | + | ||
| - | == Archiwum == | + | |
| - | + | ||
| - | * [[Atariki:Community Portal/Starocie|Wymarłe dyskusje]] | + | |
| - | + | ||
| - | == Wikipedysta: == | + | |
| - | Mam propozycję, aby każdy z szanownych Panów(hmm, Pań...?) redaktorów(ek) zajrzało do najpotrzebniejszych stron, weszło - o ile to jest konieczne - na linki "Wikipedysta:moja_nazwa", gdzie moja_nazwa jest charakterystyką wspomnianego(nej) i przeedytował(a) każdy taki wpis używając odpowiedniej sygnaturki. Kosztuje to parę minut roboity, a pozbywamy się części niepotrzebnego bałaganu z bazy (i trzymania zbędnych linków do niepotrzebnych stron). Proszę o ustosunkowanie się do powyższego!!! --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:21, 21 sie 2006 (CEST) | + | |
| - | ::Ehh, widzę, że nie chce się nikomu ruszyć d... czterech liter. Powoli się za to zabieram - zniknie sporo stron z najpotrzebniejszych, będzie większy porządek...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 10:39, 24 sie 2006 (CEST) | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | == Baza scenowa? == | + | |
| - | Hmm, w poszczególnych opisach zlotów opisujemy prace, które były wystawiane na zlotach, a potem... Nie mozna ich znaleźć w sieci. Może więc dałoby się zrobić dział "prace" czy coś w tym stylu, wyodrębnić jakieś miejsce na serwerze (o ile Krap sie zgodzi...) i trzymać tu posegregowane prace scenowe według zlotów (każdy zlot to jeden katalog *.zip na przykład). Wtedy, w opisie - jak mamy wyszczególnioną praće to dajemy link do całego katalogu, a ludziki już sobie wyciągną, co będą potrzebowali. Co sądzi o tym reszta ludzików i czy cokolwiek ma do dodania...? --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 08:46, 19 wrz 2006 (CEST) | + | |
| - | :Ej, przeca na pigwie jest - tylko dostęp ''via'' ftp tylko. --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 06:48, 14 gru 2006 (CET) | + | |
Aktualna wersja
Atariki - Community Portal
Aktualizacja MediaWiki do nowszej wersji?
Jaka jest realna szansa na aktualizację wersji MediaWiki do nowszej wersji? Zapominając że istnieje ten "wątek" napisałem wcześniej post na Atari.Area, w tym wątku Krótki zasugerował rozwiązanie mojego problemu (którego nie byłem świadom). Jednak chciałbym znać szansę na aktualizację tego engine MediaWiki, zdaję sobie sprawę że podniesienie tak starej wersji może być katastrofalne w skutkach, jednak może jakieś nadzieje są? --Seban/SLIGHT 13:29, 22 kwi 2021 (CEST)
- Jeżeli nowa wersja niesie ze sobą maksimum usprawnień a minimum błędów to jestem za aktualizacją. :)
Np. przydałoby się lepsze osadzanie filmów z YT - miniaturki do klikania i oglądania wprost z artykułu. --Dracon/TQA 11:02, 23 kwi 2021 (CEST)
- Panowie admini - kiedy aktualizacja Atariki??? ;o --Dracon/TQA 15:05, 9 sie 2022 (CEST)
Aktualizację Atariki jest w stanie przeprowadzić tylko krap, petycje proszę kierować doń osobiście. -KMK 02:14, 17 sty 2023 (CET)
Archiwum
Kategorie (raz jeszcze)
To ładnie wygląda, że w kategorii Atari ST jest aż tyle linków, ale czy nie warto by jednak założyć osobnej (np. Kategoria:Peryferia 16/32-bit), żeby się komputery nie zlewały z urządzeniami peryferyjnymi (tak jak to jest zrobione w kwestii 8-bitowców)? Mogę poprzerabiać jak coś. --miker/bjb/ng 06:21, 21 sie 2006 (CEST)
- Popieram. KMK 07:50, 24 gru 2006 (CET)
- Ok, porobiłem nieco, dobrze by było jeszcze zastanowić się nad kategorią Atari ST, bo też wydaje się średnio szczęśliwa...--miker/bjb/ng 10:10, 25 gru 2006 (CET)
Połeć
Postuluję usunięcie szablonu Pouet.net, jak dla mnie jest to ewidentne "kradnięcie" bandwidth, poza tym przy zmianie engine / lokacji obrazków na ww. wszystko leci w tak zwane, przysłowiowe "fpizdu". Żeby nie było, że nie będzie miał tego kto zrobić (przeedytowanie wpisów korzystających z ww.) ofiaruję swoją osobę jako tego, który dokona dzieła zniszczenia. --dely 14:17, 20 lip 2006 (CEST)
Okej, jak juz przeedytujesz wszystkie hasla tak zeby byl obrazek, link do downloadu i link do poueta - do komentarzy, daj znac. Mikey 15:30, 20 lip 2006 (CEST)
- Minęło dobre 15 lat od ostatniego wpisu w tym wątku więc też jestem za "wykolegowaniem" Poueta. Poza tym Demozoo jest coraz lepsze (merytorycznie też). :) --Dracon/TQA 11:04, 23 kwi 2021 (CEST)
Obrazki linkowane z zewnątrz
Właśnie zauważyłem, że atari-computermuseum.de zostało zamknięte. Zdaje się, że mieliśmy stamtąd zlinkowane kilka obrazków, np. w haśle 1600XL, które to linki obecnie wskazują pustkę. Na szczęście krap zrobił mirror: po napotkaniu takiego linku trzeba po http:// dodać krap.pl/mirrorz/atari/ KMK 02:48, 7 kwi 2006 (CEST)
Nagłówki treści haseł
Zauważyłem, że wiele haseł rozpoczyna się od tego samego wyrazu który jest hasłem. Np HighWire, AFTER (to tylko przykłady na szybko) Wiki samo dodaje przecież duży nagłówek z tytułem hasła. Po co dublować? Czytelność tego też imho jest żadna. Jeśli otwieram hasło to mam już duży nagłówek, po co mam czytać jeszcze raz to samo, dodatkowo boldem. Nie jestem upośledzony. Czy naprawde jest taka konieczność? Proszę o wypowiedzi :) Mikey 11:52, 30 sty 2006 (CET)
- Niby masz rację, ale z drugiej strony bez tego jakoś głupio wygląda. Chyba działa tu konwencja papierowej encyklopedii, gdzie objaśnienie zaczyna się od hasła wybitego boldem. No ale w encyklopedii to ma dobry sens, a tu już jakby nie bardzo. Czyli chyba popieram przedmówcę. KMK 12:13, 30 sty 2006 (CET)
- Czasami ładnie tak zdanie zacząć, ale ogólnie nadużywanie jest naganne, czyli popieram.--dely 12:16, 30 sty 2006 (CET)
Wikipedysta:
Mam propozycję, aby każdy z szanownych Panów(hmm, Pań...?) redaktorów(ek) zajrzało do najpotrzebniejszych stron, weszło - o ile to jest konieczne - na linki "Wikipedysta:moja_nazwa", gdzie moja_nazwa jest charakterystyką wspomnianego(nej) i przeedytował(a) każdy taki wpis używając odpowiedniej sygnaturki. Kosztuje to parę minut roboity, a pozbywamy się części niepotrzebnego bałaganu z bazy (i trzymania zbędnych linków do niepotrzebnych stron). Proszę o ustosunkowanie się do powyższego!!! --Sikor 12:21, 21 sie 2006 (CEST)
- Ehh, widzę, że nie chce się nikomu ruszyć d... czterech liter. Powoli się za to zabieram - zniknie sporo stron z najpotrzebniejszych, będzie większy porządek...--Sikor 10:39, 24 sie 2006 (CEST)
Baza scenowa?
Hmm, w poszczególnych opisach zlotów opisujemy prace, które były wystawiane na zlotach, a potem... Nie mozna ich znaleźć w sieci. Może więc dałoby się zrobić dział "prace" czy coś w tym stylu, wyodrębnić jakieś miejsce na serwerze (o ile Krap sie zgodzi...) i trzymać tu posegregowane prace scenowe według zlotów (każdy zlot to jeden katalog *.zip na przykład). Wtedy, w opisie - jak mamy wyszczególnioną praće to dajemy link do całego katalogu, a ludziki już sobie wyciągną, co będą potrzebowali. Co sądzi o tym reszta ludzików i czy cokolwiek ma do dodania...? --Sikor 08:46, 19 wrz 2006 (CEST)
- Ej, przeca na pigwie jest - tylko dostęp via ftp tylko. --miker/bjb/ng 06:48, 14 gru 2006 (CET)
Licencje?
No właśnie, niedawno pojawił się ten temat w dyskusji delyego. Może by dać gdzieś skądś linka do tej GFDL + małego disklejmera i/lub jakąś specjalną (pod)stronkę do wrzucania uwag, że coś nie jest tak (bo może można i tutaj, ale żeby zbytnio nie zaśmiecać). Co Wy na to? --miker/bjb/ng 10:11, 6 mar 2007 (CET)
- No w naszych realiach wypadalo by umiescic linka (albo lepiej kod) do tlumaczenia licencji, ale najpierw cza sie zastanowic czy to ma byc GFDL (ktory, co zabawne, uznawany jest za "nie wolna licencje") czy moze jakas CC. --Jellonek 10:25, 6 mar 2007 (CET)
- Panowie panowie, spokojnie. Po primo, to 'my' jestesmy autorami contentu atariki, i mozemy sobie teksty zastrzec na dowolnej licencji, badz wogole tego nie robic. Ja jestem za ta druga opcja, nie potrzebujemy zadnej licencji. Po secundo, 'tenpan' ktory uznal ze atariki jest z czymstam niezgodne, mial na mysli uzywanie nazwy WIKIPEDIA, i nic wiecej, wiec proponuje wiecej samodzielnego myslenia, odwagi w posiadaniu wlasnych racji :) oraz ciepłego moczu dla zealotów spod znaku GNU/GFDL. Mikey 17:53, 6 mar 2007 (CET)
- Nie, no jakas licencja by sie przydala - lepiej zostawic na BSD, niz zostawic bez niczego... Co do zealotow popieram... --Jellonek 11:04, 7 mar 2007 (CET)
- OT: nie macie obaj na myśli zelotów? http://www.slownik-online.pl/kopalinski/8CB186B4B101C588C12565B50067BA79.php :> KMK 11:29, 7 mar 2007 (CET)
- W Starcrafta chłopaki po prostu grają :P --dely 13:21, 8 mar 2007 (CET)
- OT: nie macie obaj na myśli zelotów? http://www.slownik-online.pl/kopalinski/8CB186B4B101C588C12565B50067BA79.php :> KMK 11:29, 7 mar 2007 (CET)
Dobra - temat już załatwiony. Atariki od teraz występuje na liście jako Strona niezwiązana. Cieszycie się? :) --miker/bjb/ng 00:10, 8 mar 2007 (CET)
Guzik nie zalatwiony, Atariki powinno wogole zniknąć z tamtego 'spisu' bo nie jest w zaden sposob pochodną wikipedii albo jakiegokolwiek projektu WikiMedia. Nalezy usunąć atariki stamtąd absolutnie na amen ;) Mikey 17:36, 8 mar 2007 (CET)
EDIT: wlasnie zauwazylem ze tak sie stało :) Dzieki Miker, Jellonek. Mikey 17:39, 8 mar 2007 (CET)
IDEa/Pasiu
Postuluję o zmianę tytułu artykułu "IDEa/Pasiu" na samo "IDEa", ewentualnie "IDEa Interface", które figuruje na płytce. Oczywiście nie zamierzam tu umniejszać pracy autora, natomiast pierwsze słyszę, żeby jego nick był częścią nazwy mojego ulubionego interfejsu. Dodatkowo również "IDE JZ/KMK" mógłby nazywać się "KMK/JŻ IDE", jak sugeruje (oryginalna, śmiem przypuszczać) naklejka na obudowie widocznej na zdjęciach. Człon "Interface" proponuję jednak w obu przypadkach pominąć, jako domyślny dla różnych rozszerzeń. --Epi 18:29, 15 sie 2007 (CEST)
Mam The Home Filing Manager
Zakupiłem właśnie sobie The Home Filing Manager w wersji z 1983 roku (chyba jest to da druga wersja dla XL). Stan bardzo dobry w folii, choć ta jest już nieco zniszczona. Nie mniej jednak nigdzie w necie nie ma zdjęć tego programu, więc jeśli ktoś zechciałby mi udostępnić dobrej klasy aparat to można by zrobić kilka fotek. Pozdrawiam Tdc 14:09, 24 sie 2007 (CEST)
Uderz do innych kolekcjonerow Mikey 00:25, 16 wrz 2007 (CEST)
- Dzięki. Faktycznie muszę bo jakoś zupełna cisza... Tdc 00:54, 7 paź 2007 (CEST)
Kategorie (raz jeszcze) - DOSy/Hidden party
Czy nie byloby zasadne zrobic z artykulu DOSy kategorii? Azbest 09:35, 6 wrz 2007 (CEST)
- Go for it! Mikey 00:32, 16 wrz 2007 (CEST)
- A ja myślę, że jednak artykuł jest czytelniejszy niż byłaby kategoria. KMK 13:50, 16 wrz 2007 (CEST)
Czy nie byloby ciekawie zrobic kategorie programy_z_hiddenpartami? Jest troche tego, ciekawie byloby usiasc i odkryc cos na nowo. A nie wszyscy o tym wiedza... Azbest 10:14, 6 wrz 2007 (CEST)
- Z tymi Hidden Partami to ciekawy pomysł, popieram.--Macgyver 12:09, 6 wrz 2007 (CEST)
Odzewu większego nie było więc samowolnie dodalem Hidden part i Cheats -- Azbest 20:36, 13 wrz 2007 (CEST)
- Szkoda ze nie poczekales dluzej. Ja osobiscie uwazam ze polowa funu to samemu znalezc hidden parta :) No ale trzeba miec jakies hinty.
W sumie teraz to juz po ptokach, wiec dopisalem tam o bashu bo wiara chyba sie boi :) Mikey 00:21, 16 wrz 2007 (CEST)
Opisy gier
W niektórych artykułach autorzy dość swobodnie podchodzą do faktów i dorabiają do gier historie nie mające wiele wspólnego z tymi wymyślonymi przez producenta. Chłopaki, po co? Przecież nierzadko w sieci są dostępne skany z instrukcji, dzięki czemu można w Atariki zamiast opowiadań zamieszczać fakty... --Krótki 21:59, 27 wrz 2007 (CEST)
Proszę więc o listę gier, gdzie takie historyjki wymyślone przez producenta znajdują się (1. bo nie chce mi się przeglądać Atarimanii, 2. bo czasem lubię dodać własną historię [no, chyba że jest to zabronione]). --miker/bjb/ng 06:52, 4 paź 2007 (CEST)
- W tej kwestii zgadzam się z Mikerem. Zawsze można dodać linka do oryginalnego opisu, o ile taki istnieje i jest znany. Dodatkowo powiem, że na tej samej zasadzie często były robione opisy do gier w tzw. profesionalnych pismach o nich traktujących ("Secret Service", "Top Secret", opisy gier w "Komputer... 44 gry na Atari"), więc nie widzę nic zdrożnego w tym, ze dodam własny opis. Oprócz tego niektóre gry 9w tym gro polskich) miało suchą instrukcję bez żadnej historyjki (typu: wgrywanie standardowe, fire - strzał, lewo/prawo...). Taqk na dobrą sprawę, historyjka historyjką (może tylko zachęcić/zniechęcić do grania w daną pozycję), a najważniejsze są technikalia i sposób gry - a te powinny być w atariki podawane ze stanem faktycznym. --Sikor 10:27, 4 paź 2007 (CEST)
Na medal
Zauważam, nie ja jeden zresztą, że jakość i ilość artykułów w Atariki owszem rośnie, ale bardzo powoli. Ponieważ jednak niewiele osób stale dba o jakość tych artykułów proponuję wzorem <tfu>wikipedii</tfu> wprowadzić kategorię 'Artykuły na medal', która to nadana artykułowi, może zmobilizować innych do równie skutecznych i pochwalanych edycji :) Roboty wiele nie trzeba, dodanie kategorii i wybranie artykułów, no i jakiś link na głównej. Ze swej strony proponuje artykuł SIO. Proszę o wypowiedzi :) Mikey 02:07, 15 paź 2007 (CEST)
- Popieram aby zrobić 'Artykuły na medal', w końcu każda motywacja jest istotna (i jak widać potrzebna). Tdc 19:37, 22 cze 2008 (CEST)
- Popieram przedmówcę ale lata mijają a tu nic takiego nie zaistniało. Szkoda. :( --Dracon/TQA 14:32, 9 sie 2022 (CEST)
Linkowanie do Atari 8-bit FAQ
Zauważyłem, że w kilku artykułach są linki do Atari 8-bit FAQ. Problem leży w tym, że najczęściej link prowadzi do mirrora, który od 3 lat nie jest aktualizowany. Dlatego stworzyłem szablon, który ułatwi nam wstawianie linków do aktualnego mirrora FAQ. Proponuję, żebyśmy od teraz z tego szablonu korzystali. Jeśli w przyszłości mirror znów się zmieni, wystarczy zaktualizować adres w szablonie.
Niestety, żaden z aktualnych mirrorów Atari 8-bit FAQ nie jest tak ładnie podzielony na sekcje tak jak ten na www.faqs.org, więc póki co nie można tworzyć linków bezpośrednio do sekcji. Mimo to jednak myślę, że warto linkować do najbardziej aktualnej wersji FAQ. Pozdrawiam --Krótki 13:46, 8 gru 2007 (CET)
Osobistości Atari - nowa kategoria
Tak jak już kiedyś wspominałem, chcę zaproponować nową kategorię do Atariki oraz odpowiednie podkategorie. Przypomnę że chodzi o to że w polskim internecie brakuje dobrych lub czasem nawet jakichkolwiek opisów osobistości ze świata Atari. Wywiązała się już wcześniej dyskusja związana z tym że jest już na Atariki kategoria, która opisuje ludzi ze sceny. Jednak ja uważam, że należy powołać nową kategorię opisującą takich ludzi jak: Nolan Bushnell, Teddy Dabney, Larry Bryan, Joy Miner, Jack Tramiel, Sam Tramiel oraz wielu, wielu innych. Dodatkowo proponuję aby wprowadzić podkategorie np. Twórcy Atari, muzycy, graficy, programiści itp. Dodam jeszcze, że jeśli chodzi o muzyków i grafików nie chodzi mi tu o demoscenę, ale o takie nazwiska jak np.: David Whittaker, Rob Hubbard , Michael Owens itp. Co Wy na to ? Może ktoś ma jeszcze jakieś pomysły odnośnie kategorii/podkategorii oraz samych ich nazw ? Oczywiście jestem gotów opracować kilka haseł lub rozwinąć.Tdc 19:41, 22 cze 2008 (CEST)
Nowy tekst Kolony 2106
Zmovewowałem stronkę z mojego brudnopisu i pozostała ona w [1] jako Użytkownik:Tdc/brudnopis2. W tym samym miejscu potrzeba dodać pod K nowy tekst Kolony 2106. Dodatkowo proszę o nową kategorię Gry ekonomiczne. Dzięki. Tdc 14:46, 23 paź 2009 (CEST)
- Stwoerzenie kategorii polega na dodaniu jej nazyw do artykułu w ogólnie znany sposób, jeśli wpisałeś Kolony 2106 do kategorii "Gry ekonomiczne", to tym samym ta kategoria powstała, patrz tu. Jest na czerwono tylko dlatego, że nie ma jej opisu, ale to też każdy może uzupełnić włącznie z tobą. Fajnie by było, gdyby dopisać do tej kategorii jeszcze kilka gier, gdyż w innym razie jej istnienie mija się z celem (domyślam się, że tworząc tę kategorię przemyślałeś sprawę i wiesz, że jeszcze jakas liczba gier do niej należy). Dyskusyjne jest, czy gry z ST i A8 wrzucamy do jednego wora w tym wypadku, czy też raczej należałoby zrobić "Gry ekonomiczne 8-bit" i "Gry ekonomiczne ST". Ja nie mam w tej chwili zdania, co byłoby bardziej użyteczne (dla potencjalnego użytkownika).
Hasła sa umieszczane w kategoriach automatycznie, nic nie trzeba dodawać. Co do brudnopisu, oczywiście mogę ci go skasować, jeśli tego dokładnie sobie życzysz. KMK 16:00, 23 paź 2009 (CEST)
