Dyskusja:Przerwania
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 17:04, 2 lis 2005 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 18:24, 2 lis 2005 Jellonek (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 21: | Linia 21: | ||
| :::No, ale przecież właśnie o to chodzi, żeby ta strona traktowała o przerwaniach z punktu widzenia CPU, natomiast wszystko, co ma ściślejszy związek z układami specjalizowanymi (czyli DLI, VBL, SERIN i tym podobne) było omawiane oddzielnie. Czy szybkość dostępu do informacji na tym ucierpi, zależne jest od tego, czego kto szuka. Artykuł [[przerwania]] wolałbym jednak zarezerwować na omówienie ich z punktu widzenia procesora - to jest w sumie spory temat i można tu niejedno napisać (patrząc po manualach WDC). Wolałbym nie mieszać tego z Anticem, Pokeyem czy PIA, a wrzucenie tu DLI i "całego stadka" tym by skutkowało. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 18:04, 2 lis 2005 (CET) | :::No, ale przecież właśnie o to chodzi, żeby ta strona traktowała o przerwaniach z punktu widzenia CPU, natomiast wszystko, co ma ściślejszy związek z układami specjalizowanymi (czyli DLI, VBL, SERIN i tym podobne) było omawiane oddzielnie. Czy szybkość dostępu do informacji na tym ucierpi, zależne jest od tego, czego kto szuka. Artykuł [[przerwania]] wolałbym jednak zarezerwować na omówienie ich z punktu widzenia procesora - to jest w sumie spory temat i można tu niejedno napisać (patrząc po manualach WDC). Wolałbym nie mieszać tego z Anticem, Pokeyem czy PIA, a wrzucenie tu DLI i "całego stadka" tym by skutkowało. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 18:04, 2 lis 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::A kto powiedzial ze ma traktowac z p. widzenia CPU? Nie bylo by wygodniej traktowac atariki jako skarbnice wiedzy z p. widzenia uzyszkodnika, np. programisty? Proponowany przezemnie uklad poprostu przyspiesza szukanie okreslonych informacji - popatrz jak inne strony sa przeladowane informacjami czesto w dalszym toku rozumowania zwiazanymi z haslem pod ktorym wystepuja i nikomu to nie przeszkadza... To nie jest konkurs na to kto napisze zwiezlej i na jak najwiekszej ilosci stron ;) Ale skoro mialo by to sluzyc programitom, niech moze w koncu ktorys sie wypowie? 8-D --[[Wikipedysta:Jellonek|Jellonek]] 19:24, 2 lis 2005 (CET) | ||
Wersja z dnia 18:24, 2 lis 2005
skoro RESET jest wydzielony z NMI, to dla czego nie DLI? moze by tu i DLI dopisac?--Jellonek 19:28, 1 lis 2005 (CET)
W ośmiobitowym Atari mamy trzy przerwania niemaskowalne: DLI, VBL oraz RESET
- Wiem ze reset moze byc na dwojaki sposob generowany (antic i odp. noga 6502) ale w sumie to przerwania generowane przez antic-a (nmi) mozna by tez na tej stronce opisac...
- tak wiec proponowalbym cos w stylu:
- w sumie jak zawsze glupio pierwszym razem opisalem o co mi chodzi ;)
--Jellonek 22:57, 1 lis 2005 (CET)
- Taa, wiedziałem, że padnie ten cytat z artykułu NMI (ostatecznie, sam to pisałem). Ale jednak czytasz dość wybiórczo, może popatrz na następne dwa zdania. I jeszcze na pierwsze zdanie z artykułu Przerwania: "Procesor 6502 obsługuje 3 typy przerwań". A na deser jeszcze może przyjrzyj się artykułowi IRQ i odpowiedz na pytanie, dlaczego DLI ma być bardziej warte wyliczenia w artykule traktującym ogólnie o przerwaniach, niż np. SERIN. KMK 23:42, 1 lis 2005 (CET)
- Nie zupelnie... Nie tylko SERIN, ale i cale to stadko mozna by wymienic na stronce ogolnie traktujacej przerwania (bo to przeciez tez przerwania). W tym momencie na tej stronie opisane sa jedynie przerwania z p. widzenia procesora, a mozna by od razu wylistowac (dublujac listy z IRQ, NMI) cala reszte, coby szybciej i latwiej szukajacy docieral do informacji ktorych poszukuje - taki byl pierwotny zamysl sugestii poczatkujacej ta dysqsje.
- Btw. wymienione w IRQ przerwania mozna by przelinkowac do szerszych opisow, zawierajacych np. info ze mozna ich kod zrodlowy poczytac w Wojtkowych ksiazeczkach... --Jellonek 10:21, 2 lis 2005 (CET)
- No, ale przecież właśnie o to chodzi, żeby ta strona traktowała o przerwaniach z punktu widzenia CPU, natomiast wszystko, co ma ściślejszy związek z układami specjalizowanymi (czyli DLI, VBL, SERIN i tym podobne) było omawiane oddzielnie. Czy szybkość dostępu do informacji na tym ucierpi, zależne jest od tego, czego kto szuka. Artykuł przerwania wolałbym jednak zarezerwować na omówienie ich z punktu widzenia procesora - to jest w sumie spory temat i można tu niejedno napisać (patrząc po manualach WDC). Wolałbym nie mieszać tego z Anticem, Pokeyem czy PIA, a wrzucenie tu DLI i "całego stadka" tym by skutkowało. KMK 18:04, 2 lis 2005 (CET)
- A kto powiedzial ze ma traktowac z p. widzenia CPU? Nie bylo by wygodniej traktowac atariki jako skarbnice wiedzy z p. widzenia uzyszkodnika, np. programisty? Proponowany przezemnie uklad poprostu przyspiesza szukanie okreslonych informacji - popatrz jak inne strony sa przeladowane informacjami czesto w dalszym toku rozumowania zwiazanymi z haslem pod ktorym wystepuja i nikomu to nie przeszkadza... To nie jest konkurs na to kto napisze zwiezlej i na jak najwiekszej ilosci stron ;) Ale skoro mialo by to sluzyc programitom, niech moze w koncu ktorys sie wypowie? 8-D --Jellonek 19:24, 2 lis 2005 (CET)
